วิจารณ์ War of the Worlds

วิจารณ์ภาพยนตร์
  • เมื่อ 9 ก.ค. 48 09:59

    ผม ก็ดูหนังมาเยอะ อยู่ครับ หนังก็ออกมาดีอยู่ครับเนื้อเรื่องโดยรวม ผมดูแบบ ที่ เขา พากษ์ไทย นะครับ อยากบอกว่า คนพากษ์เสียง ได้ห่วยมากครับ จากหนังดีดี ฟังเสียง พระเอกของเรื่องแล้ว เหมือนหนังแผ่นละ 29 บาท ที่เขาขายทั่วไปหน่ะครับ

  • เมื่อ 9 ก.ค. 48 09:38

    อ่านcomment ต่างๆ แล้ว รู้สึกว่า Board นี้คงมีแต่ลูกหลานสปีลเบิร์กเสียเป็นส่วนใหญ่

    คนดูสมัยนี้เก่งแยกหนังเป็นส่วนๆ แยกชมได้ตามต้นทุนค่าความรู้ที่เสียไป

    ใครถลนด่าไปเหมาๆ แบบภาพรวม รับรองโดนสอย

    ไล่กันตั้งแต่ ผู้แสดง ผู้กำกับ บทประพันธ์ ชื่อหนัง Special effect ความลึกซึ้ง ปรัชญาของหนัง การสร้างอารมณ์ร่วม ฯลฯ.....

    มันต้องดีซักอย่างล่ะน่า ก็เลือกชมกันไป
    แต่ก็มีที่ไม่ดีอีกหลายอย่าง ซึ่งคนอีกกลุ่มหนึ่งหยิบเอามาวิจารณ์ได้

    สรุปว่าก็ดีทั้งนั้น เป็นข้อมูลให้คนที่ยังไม่ได้ดูตัดสินใจเอาเองว่าจะอยากเสียตังค์ไปดูโรงหรือไม่ หรือรอดู VCD DVD ก็พอ ประหยัดกว่าเยอะ

  • เมื่อ 9 ก.ค. 48 08:50

    ชื่อหนังสือ The War of the Worlds ครับ แต่หนังตัดคำว่า The ตัวหน้าออก เข้าใจว่าเขาต้องการให้ชื่อฟังดูเหมือนเป็นสงครามของทุกๆคน ไม่ใช่แค่สงครามหนึ่งที่เกิดขึ้นในจินตนาการ

    แต่เรื่องนี้ก็นานาจิตตังจริงๆนะครับ บางคนเข้าใจรูปแบบหนัง แต่บางคนก็รับไม่ได้ แล้วแต่อุดมคติของแต่ละคน

  • เมื่อ 9 ก.ค. 48 03:22

    ผมเพิ่งได้เข้ามาอ่าน ผมไปดูตั้งแต่วันแรกที่เข้าโรงแล้ว คห.ส่วนตัวผมเต็ม 10 ผมให้ 8.5 ครับ
    +
    บอกตามตรงผมไม่รู้สึกผิดหวังกับตัวหนังเลย เพราะ Theme ของหนังได้กล่าวไว้แล้วว่า "ผู้ชายธรรมดา คนนึงต้องการปกป้องลูก"
    +
    ที่หลายๆคน ไปผิดหวังผมว่าเป็นเพราะไปตั้งความหวังว่ามันจะต้อง มันส์ ยิงถล่มกระจาย สู้กันด้วยไฮเทคโนโลยี เหมือนกับ ID4 ซึง่ สปิลเปิรก เองคง ไม่ทำตามนั้นเเน่ เพราะมันจะได้หนังที่ไม่ต่างอะไรกับ ID4 เลย
    +
    ผมว่า พวกคนที่ชอบดูหนังเอามันส์ นะครับ ก่อนดูหนัง คุณควรไปอ่านบทคัดย่อของหนังเสียก่อน ก่อนที่คุณจะตีความไปเอง แล้วไปดู แล้วพอหนังไม่ตรงกับความคิดคุณ คุณก้อว่าหนังว่ามันห่วย
    +
    ปล.คนที่เคยบอกว่าอ่าน หนังสือ มาน่ะ คุณศึกษาจริง รึเปล่า เพราะ สปิลเปิรก ได้กล่าวไว้ตั้งแต่ต้นแล้ว ว่าดัดแปลงมาจากหนังสือ war of the worlds จึงเปลี่ยน ชื่อ เป็น The War of the Worlds เข้าใจซะใหม่ นะครับ(ไม่รู้จริงแล้ว ชอบทำเป็นรู้ นะ คนอย่างคุณน่ะ)

  • เมื่อ 9 ก.ค. 48 00:38

    spacial effect ดีมาก ๆ เนื้อหาพอใช้ได้ แต่ทำไมตายง่ายจัง... นู๋ว่านะ มันไม่สุด ๆ เท่ากับชื่อผู้กำกับเลยอ่ะ ปกติแกจะทำหนังออกมาได้ดีกว่านี้นะเนี่ย ... เอาเป็นว่าให้กำกับดี แต่เนื้อเรื่องยังไม่เต็มร้อยละกัน

  • เมื่อ 8 ก.ค. 48 21:30

    เพิ่งดูมา
    พอใช้ได้นะ ถ้าไม่คิดมาก คิดว่าเป็นหนัง ความสมเหตุสมผลอาจขาดตกบกพร่องไปบ้างบางจุด แต่effect โอเค ถ้าอยากดูหนังแต่ไม่รู้ดูเรื่องอะไร เรื่องก็น่าสนใจดี

  • เมื่อ 8 ก.ค. 48 20:49

    ในหนังสือ war of the worlds กับภาพยนตร์ war of the worlds ไม่เหลือเค้าโครงจริงเลย

  • เมื่อ 8 ก.ค. 48 16:10

    เรื่องเดิม เรื่องแปลกใหม่ ไม่ใช่ประเด็นว่าดีหรือไม่ดี

    เรื่องแนวใหม่ ไม่จำเป็นต้องดีกว่า เรื่องแบบเดิมๆ เสมอไป

    เรื่องที่แปลก นั้นง่ายแค่ทำให้ไม่เหมือนเดิม ก็แปลกแล้ว

    วิจารณ์ไปๆ มาๆ ชักสงสัยว่าคนดูอยากหนังดีๆ หรือแค่อยากดูของแปลก

    ประหลาดไปใหญ่ว่าคนดู ต้องมาเดาว่าหนังต้องการสื่ออะไร
    ก็ถ้าหนังมันหน้าที่ของตัวเองไม่ได้ สื่อสารให้คนดู (เข้าใจและยอมรับ) ไม่ได้ ก็เปล่าประโยชน์

    ไม่ได้ว่าหนังไม่ดีทั้งหมด ใครจะเลือกชมส่วนที่ดีก็ชมไปไม่ว่ากัน
    แต่บอกได้ว่าไม่ดีพอที่จะตั้งชื่อว่า War of the world

    เหมือนที่ใครบางคนเหน็บแนมว่า น่าจะชื่อ พ่อหม้ายหัวใจสะท้านโลกอะไรเนี่ย ก็น่าจะดี ก็มันหนังชีวิตนี่นะ

  • เมื่อ 8 ก.ค. 48 10:07

    โดยรวมแล้วค่อนข้างพอใจครับ เทคะแนนให้ตรงจุดของการสื่ออารมณ์ การสร้างบรรยากาศให้เหมือนจริง และรูปแบบที่ไม่ซ้ำกับหนังเรื่องอื่น (ถึงเนื้อหาจะซ้ำบ้าง)

    ผมไม่ได้ไปหวังอะไรกับเนื้อเรื่องมากนัก เพราะเคยอ่าน preview จากบางเว็บแล้ว สปีลเบิร์กเขาบอกว่าจะทำออกมาในแนวสารคดีที่ถ่ายทอดเรื่องราวของ "ครอบครัวหนึ่ง" ท่ามกลางเหตุการณ์อันชุลมุน นั่นหมายความว่าคุณจะได้รู้เฉพาะสิ่งที่ตัวเอกประสบมาเท่านั้น ใครที่คาดหวังว่าเนื้อเรื่องจะต้องออกมาเหมือน ID4 ที่ฉายเป็นเหตุการณ์ภาพรวม แต่ละแห่งเกิดอะไรขึ้นบ้าง สถานการณ์คืบหน้าไปถึงไหน นั่นก็ย่อมจะผิดหวังแน่นอน พูดถึงตอนจบ ในเมื่อหนังเค้าทำออกมาในแนวนี้แล้ว ถ้าจะให้ตอนจบมันสมบูรณ์แบบที่หลายคนอยากได้ก็คงจะยาก เพราะถ้าคุณเป็นแค่ประชาชนคนหนึ่งที่อยู่ในเหตุการณ์ ต้องเอาตัวรอดกะเขาไปด้วย คุณคงจะหายตัวเข้าไปดูในยานของมนุษย์ต่างดาวไม่ได้หรอกว่ามันเกิดอะไรขึ้นบ้าง ทำไมเป็นแบบนี้ และคุณก็ไม่ใช่ประธานาธิบดีแบบในเรื่อง ID4 ที่จะมีลูกน้อง หน่วยทหาร มารายงานสถานการณ์อยู่ตลอด คือถ้าคนดูแบบใช้ความเข้าใจในสิ่งที่เขาต้องการจะสื่อออกมา มันก็คงจะไม่ได้แย่อะไรนัก แต่ถ้าคนดูหวังแต่รูปแบบเนื้อเรื่องเดิมๆ รับกับความแปลกใหม่ไม่ได้ ก็คงต้องมานั่งบ่นเสียดายตังค์เป็นธรรมดา

  • เมื่อ 7 ก.ค. 48 21:32

    หนังเรื่องนี้เป็นหนังเลียนแบบครับ
    ผมเคยดูหนังแบบเดียวกันเดี๊ยะมาแล้ว
    จำชื่อเรื่องไม่ได้ แต่ยานของมนุษย์ต่างดาวเป็นจานบิน
    มีชิลด์เหมือนกัน ตายเพราะเชื้อโรคเหมือนกัน
    เป็นหนังเก่าสมัยทีวีสีมาใหม่ๆ
    (ยุคมนุษย์ต่างดาวผมเงินหน้าตาไร้อารมณ์)
    ผมให้คะแนนไม่ลงเลยครับ บอกตรงๆ

    ที่สำคัญ มนุษย์ต่างดาว สูบเลือดแล้วพ่นออกมาทำไม
    ตอบ....เอาไว้เป็นเหตุผลในการกำจัดไอ้แก่ที่ช่วยพระเอก

มีทั้งหมด 199 วิจารณ์ หน้าที่ 7 [ก่อนหน้า] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [ถัดไป]
เขียนวิจารณ์
จะต้องลงชื่อเข้าใช้ระบบก่อน จึงจะเขียนวิจารณ์ได้
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google+ หรือ Facebook ก็ได้
Facebook | Google+

advertisement

วันนี้ในอดีต

  • คู่กรรมคู่กรรมเข้าฉายปี 2013 แสดง ณเดชน์ คูกิมิยะ, อรเณศ ดีคาบาเลส, นิธิศ วารายานนท์
  • สังหรณ์สังหรณ์เข้าฉายปี 2003 แสดง อภิเชษฐ์ กิตติกรเจริญ, วรเวช ดานุวงศ์, กวี ตันจรารักษ์
  • Tears of the SunTears of the Sunเข้าฉายปี 2003 แสดง Bruce Willis, Monica Bellucci, Cole Hauser

เกร็ดภาพยนตร์

  • Unfriended - ถ่ายทำที่บ้านหลังเดียวโดยนักแสดงอยู่กันคนละห้อง อ่านต่อ»
  • Tomorrowland - ผู้กำกับ แบรด เบิร์ด เป็นตัวเลือกแรกที่จะให้กำกับ Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015) แต่ แบรด ปฏิเสธข้อเสนอเพื่อกำกับภาพยนตร์เรื่อง Tomorrowland (2015) โดย แบรด บอกว่าหากคุณมีโอกาสกำกับภาพยนตร์ต้นฉบับก็ควรคว้าโอกาสเอาไว้ อ่านต่อ»

เปิดกรุภาพยนตร์

Six Minutes to Midnight Six Minutes to Midnight เรื่องราวสุดเข้มข้นของสายลับอังกฤษ กับภารกิจแฝงตัวในโรงเรียนนาซี เพื่อค้นหาความจริง และความลับที่อาจจุดชนวนสงครามโลกครั...อ่านต่อ»