วิจารณ์ War of the Worlds
-
peak PL
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 2 ก.ค. 48 18:47
คำเตือน: บางส่วนของคำวิจารณ์นี้เหมาะกับผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้แล้วเท่านั้น ดูมาแล้วครับ ไม่เสียดายเงินเลย เพราะหนังลงทุนไปเยอะ และเทคนิกเยอะ แต่ว่ารู้สึกไม่คุ้มกับการรอคอยมากกว่า มันมีหลายอย่างที่ไม่สมเหตุสมผล ในเรื่อง เอาง่ายๆ เขาว่าพอฟ้าฝ่าลงมา เครื่องใช้ไฟฟ้าทุกอย่างจะไม่ทำงาน ขนาดรถยังไม่ติดเลย แต่เอ้.....ทำใมกล้องดิจิตอลยังทำงานได้เอย เขาว่ามันคอยดูเรามานานแล้วเป็นล้านๆๆ ปี แล้วทำไมถึงเพิ่งบุก แล้วทำไมถึงไม่รู้ว่าในเลือดคนมีแบกทีเรียที่อันตรายถึงตายได้ ยังมีอีกนาไปดูแล้วกัน ไม่ดูไม่รู้
-
รากร
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 2 ก.ค. 48 18:39
สนุกมากครับ แนะนำให้ไปดูกันให้ได้นะครับ เสียดายแย่ถ้าไม่ได้ดู
-
Roger
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 2 ก.ค. 48 18:39
โดยรวมก็โอเคนะ ตื่นเต้นเป็นฉากๆ ลุ้นอยู่ตอนที่เอเลี่ยนพุ่งเข้ามาในห้องใต้ถุน แต่สำหรับเราเราว่า ท่าดี ที เหลว อ่ะ เรื่องนี้ แรกๆ ท่าจะมัน พอดูไปจริงๆ อืดไปหน่อยอ่ะ ไม่รู้นะ แล้วแต่คนชอบ
-
Movies Lover#1
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 2 ก.ค. 48 16:14
ผมอ่านวิจารณ์ทั้งหลายแล้ว ส่วนใหญ่คนที่ไปดูแล้วสนุกมักจะพาดพิงไปถึงคนที่ดูแล้วไม่สนุก ว่า..แล้วนั่งทนดูทำไมบ้าง อย่าคาดหวังอะไรให้มากกับหนังเรื่องนี้บ้าง ให้พ่อแม่ลองมาสร้างหนังแบบนี้ดูบ้าง ..... ผมเชื่อว่าทุกคนที่ไปดูหนังคาดหวังว่าหนังเรื่องนั้นจะสนุก ถ้าคุณรู้ว่าไม่สนุก..คงไม่เลือกดู..จริงมั้ย แต่มาตรฐานความสนุกของแต่ละคนมันต่างกัน หนังเรื่องนี้เมื่อเทียบกับ ID4 มุมมองของผมคิดว่ามันคนละยุคกัน ID4เป็นหนังแนวเทคโนโลยีสมัยใหม่ ส่วน warsฯ เป็นนิยายสมัยเก่า แนวหนังจึงออกมาไม่เหมือนกัน ถ้าคาดหวังที่เทคนิคของหนังทั้งสองเรื่อง ...คุณได้ชมความอลังการแน่นอน ถ้าคาดเอาสนุกตื่นเต้นเร้าใจ ...คุณก็ยังได้อยู่ แต่สำหรับเนื้อหาในเรื่อง คุณจะเห็นความแตกต่างชัดเจน รวมทั้งความสมเหตุสมผล .......ครับสรุปแล้ว ในส่วนของความคิดผม หนังเรื่องนี้เทคนิคดีมาก แต่ขาดเนื้อหาที่สมเหตุสมผล ไม่ครบรส เหมือนกินข้าวเปล่าแล้วไม่ได้กินกับข้าว อิ่มเหมือนกันแต่ไม่อร่อย .........ยังงัยก็อย่าพาดพิงไปถึงบุคคลอื่นเลยครับ ทุกคนมีสิทธิ์รับรู้และออกความเห็นเท่าเทียมกัน ใครดูสนุก..ก็บอกสนุก..ใครดูไม่สนุกก็บอกไม่สนุก....คนที่มาอ่านคำวิจารณ์เค้าก็ตัดสินใจได้เองแหละครับ.........แบบนี้สบายใจกว่ามั้ย...... =^o^=
-
rutt
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 2 ก.ค. 48 14:25
ทอมครูชเข้าไปทำไรทิมรอบบิ้นอ่ะคับ ออกมาเหงื่อโชกเชียว
ไอ้เครื่องที่ดูดคนไปนั้นนะ ผมว่าเหมือนรูตูดเลย -
><
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 2 ก.ค. 48 13:31
รากแดงคือการที่พวกเอเลี่ยนเปลี่ยนสภาพแวดล้อมให้เป็นแบบที่มันต้องการครับ
-
S
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 2 ก.ค. 48 12:39
คำเตือน: บางส่วนของคำวิจารณ์นี้เหมาะกับผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้แล้วเท่านั้น พวกต่างดาว เก่งมาตลอตครับปืนเปินยิงไม่เข้ามีบาเรีย ทำอะไรมันไม่ได้เลย
แต่ดันแพ้ขี้นก ฝุ่นละออง โดนเข้าไปเครื่องรวนหมด ยืนทื่อให้มนุษย์เอาจรวดสอยซะงั้น ไม่ก็เมาร่วงลงมาเอง
แต่ก็มีเหตุมีผลดีครับ สังเกตตัวสามขาออกมา จะมีนกบินมาเกาะเพียบเลย ตอนหลังๆ จะเห็นชัดเลยว่าอีกาบินมาเกาะยานของพวกต่างดาว แหมธรรมชาติเข้าข้างมนุษย์จริงๆ
พวกต่างดาวเป็นไข้สมองอักเสบตายกันหมดฮ่ะๆ
โดยรวมหนังเรื่องนี้สนุกมากครับ ก่อนจะเข้าไปดูทำใจให้ว่าง อย่าจับผิดหนัง อย่าใช้อคติ หนังจะสนุกได้อย่างเต็มที่ -
eub
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 2 ก.ค. 48 10:30
หนังทำออกมาได้ยอดเยี่ยมมากครับ ฉากทำออกมาได้ดีทีเดียว นี่ขนาดsteven spileberg กำลับนะเนี่ย ถ้า george lucas กำกับคงทำออกมาได้ดีกว่านี้มาก เหมือนกับกำกับ star wars
-
ตอง
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 2 ก.ค. 48 06:06
ไปดูมาแล้วครับ ชอบมากๆ ตื่นเต้นดี และลุ้นมาก ผมว่าการทำให้ผู้ดูเกิดอารมณ์ร่วมทำได้สุดยอดมาก ทั้งตัวแสดง ซาวด์ประกอบภาพยนตร์ เอฟเฟกซ์ สมจริงมาก ฉากเปิดตัวทำได้ระทึกดี ดูแล้วรู้สึกว่า ฝรั่งก็ชอบมุงเหมือนไทยมุงเลย น่ากลัวขนาดนั้นยังขอเข้าไปดูใกล้ๆเหตุการณ์อีกแนะ ฉากบ้านเมืองโกลาหล พังพินาศทำได้สมจริงทุกอย่าง ฉากที่ตึกแยกออกจากกันก็ดูแล้วได้อารมณ์หวั่นวิตกว่าเกิดอะไรขึ้น กับโลกกันเนี่ย ถึงแม้รู้ว่าตัวละครหลักน่าจะรอด แต่อดลุ้นไปกับมันไม่ได้ คนที่ว่าหนังห่วย รู้สึกว่า จะตั้งมาตรฐานหนังสุงไปหน่อยนะครับ ส่วนคุณฮ๊อบบิทน้อยวิจารณ์ได้ใกล้เคียงกับอารมณ์ความรู้สึกผมเวลาดูเลยครับ โดยเฉพาะส่วนที่ทำให้นึกถึงหนังเรื่องที่เคยดูมา ผมยังปรบมือใหหนังเรื่องนี้้นะครับ เพราะคนที่เอาของเก่ามาทำใหม่ บางคนรู้ตอนจบอยู่แล้ว ดูไม่สนุกแน่ครับ แต่ทำได้ขนาดนี้ ก็ไม่เสียดายเงิน 120 บาทแล้ว อ้ออีกอย่างเวลาดูเนี่ย เกิดความรู้สึกว่าลูกพระเอกทั้ง 2 คน โคตรดื้อเลย โดยเฉพาะลูกชาย ตอนที่มันจะทิ้งน้อง ทิ้งพ่อ ไปทำอะไรของมันไม่รู้ ส่วนที่รู้สึกผิดหวังของหนังคือไอ้ตัวร้ายมันตายง่ายไปหน่อยเท่านั้น เหมือนตอนดู id4 บทจะง่าย ก็ให้มันตายง่ายๆไปเลย ช่วงแรกๆ ทำอย่างไรมันก็ไม่ตาย ส่วน happy ending มันแน่นอนอยู่แล้ว หนังของ สปิลเบิร์ก มีสักกี่เรื่องที่ไม่เป็นแบบนี้ โดยรวมให้ 8/10 ครับ
-
TaE
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 2 ก.ค. 48 02:10
คำเตือน: บางส่วนของคำวิจารณ์นี้เหมาะกับผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้แล้วเท่านั้น ตายเพราะไวรัสครับ แบคทีเรียคงไม่มีความสามารถในการฟุ้งกระจาย
แต่ในหนังผมอ่านซับไทยเค้าบอกว่าตายเพราะ จุลชีพ
ซึ่งคำว่าจุลชีพมันกว้างมากครับ คือพวกสัตว์1เซลล์(โปรโตซัว แบคทีเรีย สาหร่ายบางชนิด)รวมทั้งไวรัสครับ
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google+ หรือ Facebook ก็ได้
Facebook | Google+
advertisement
วันนี้ในอดีต
- รักแห่งสยามเข้าฉายปี 2007 แสดง มาริโอ้ เมาเร่อ, วิชญ์วิสิฐ หิรัญวงษ์กุล, กัญญา รัตนเพชร์
- Harry Potter and the Chamber of Secretsเข้าฉายปี 2002 แสดง Daniel Radcliffe , Emma Watson , Rupert Grint
- ตีสาม 3Dเข้าฉายปี 2012 แสดง กาญจน์เกล้า ด้วยเศียรเกล้า, โทนี่ รากแก่น, ชาคริต แย้มนาม
เกร็ดภาพยนตร์
- Still Alice - ตอนที่ได้อ่าน Still Alice ฉบับหนังสือครั้งแรก ริชาร์ด แกลตเซอร์ และ วอช เวสต์มอร์แลนด์ ผู้กำกับทั้งสองคนรู้สึกว่าเรื่องราวของผู้หญิงที่ต้องเผชิญกับโรคสมองเสื่อมชนิดเกิดเร็วเป็นเรื่องที่ใกล้ตัว เพราะก่อนที่ทั้งคู่จะกำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ริชาร์ด ถูกวินิจฉัยว่าเป็นโรคกล้ามเนื้ออ่อนแรงหรือเอแอลเอส ที่เป็นสาเหตุให้พูดแล้วลิ้นพันกัน ซึ่งเป็นทำให้ทั้งสองคนต้องรับมือกับความเปลี่ยนแปลงแบบฉับพลัน ทั้งทางร่างกายและทางจิตใจ เหมือนตัวละคร อลิซ ที่แสดงโดย จูเลียนน์ มัวร์ อ่านต่อ»
- Song One - สก็อตต์ อาเวตต์ จากวง ดิ อาเวตต์ บราเธอร์ส เคยมาทดสอบบท เจมส์ โดย สก็อตต์ เล่าว่า เขาอ่านบทกับ แอนน์ แฮตธาเวย์ ผู้รับบท แฟรนนี ในฉากสะเทือนอารมณ์ และ แอนน์ เริ่มน้ำตาคลอ ตอนนั้นผมรู้สึกว่า โอ้ พระเจ้า เธอทำอย่างนั้นได้อย่างไร และมันก็ชัดเจนเลยว่านี่ไม่ใช่ที่ของผม ซึ่งภายหลังบท เจมส์ นี้ก็ตกเป็นของ จอห์นนี ฟลินน์ อ่านต่อ»
เปิดกรุภาพยนตร์
ที่ตรงนั้น มีฉันหรือเปล่า เรื่องราวของ ซู (เจนนิษฐ์ โอ่ประเสริฐ) กับช่วงเวลาสุดท้ายของเธอในเมืองเล็กๆ ที่จังหวัดจันทบุรีก่อนจะไปศึกษาต่อที่ประเทศ...อ่านต่อ»