วิจารณ์ Shark Night 3D

ไปที่หน้า
วิจารณ์ภาพยนตร์
  • เมื่อ 21 พ.ค. 55 14:48

    ดูได้ครับ มีฉากตื่นเต้นหลายฉาก แต่ถ้าเทียบกับปิรันย่า คนละชั้นครับ

    แจ้งลบ
  • เมื่อ 30 ก.ย. 54 13:05

    ดูแล้วก็เฉยๆ น่ะ ครับ คุยมาก
    เนื้อเรื่อง ผม ไม่ได้สนใจเท่าไหร่ พอจะเข้าใจแบบเดียวกับ ปิรันย่าสามดี
    ความน่ากลัว ตื่นอเต้น เร้าใจ ยังไม่โดน น่ะ ครับ
    คนพากย์เสียง (ผิวดำ) น้ำเสียง ตลก ครับ แต่ส่วนใหญ่ไม่ฮา
    ดูก็ได้ไม่ดูก็ได้

    แจ้งลบ
  • เมื่อ 23 ก.ย. 54 15:19

    3D สนุกดีมากก ลุ้นตลอดเลย มันส์มากก
    แต่ว่า รู้สึกมันดูสั้นๆไป แปบเดียวก็โดนกินแหละ - -*
    ตื่นเต้นทุกครั้งเวลา ฉลามออกมา

  • เมื่อ 21 ก.ย. 54 21:51

    เนื้อหาก็พอฟังขึ้น แต่ CG ที่ใช้ฉลามไม่มีความจำเป็นเลยค่ะ ใช้หุ่นยังสยองกว่าอีก ฉากโดนฉลามกินก็ตื่นเต้นแค่ตอนก่อนจะโดนกินแค่นั้นเิอง พอโดนกินก็จบค่ะ เพราะ CG ไม่เนียน มันเลยไม่น่าตื่นเต้น

    แจ้งลบ
  • เมื่อ 17 ก.ย. 54 19:35

    หนังดูไม่สมเหตุสมผลจริงๆล่ะครับ แต่ก็ไปดูแบบไม่คิดอะไรมากเนอะ ก็พอให้ความบันเทิงได้เป็นอย่างดีเลยล่ะ ส่วนตัวผมชอบนะ :D

    อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ผมอยากดูเรื่องนี้ก็เพราะมีสาว Katharine McPhee เล่นด้วยนี่ล่ะ 555+ เธอขึ้นกล้องมากๆ น่ารักสุดๆ สวยกว่าซาร่าที่เป็นนางเอกซะอีก อิอิ

    แจ้งลบ
  • เมื่อ 17 ก.ย. 54 00:35

    ส่วนตัวรู้สึกว่าหนังทำออกมาไม่สมเหตุสมผลเท่าไหร่
    หนังดูเร็วไป ฉากที่ควรจะสยองก็สยองไม่พอมีแต่น้ำผสมเลือด
    ฉลามมันไม่ค่อยน่ากลัวไม่ค่อยตื่นเต้น ให้ 5/10 พอ

    แจ้งลบ
  • เมื่อ 15 ก.ย. 54 22:11

    ชอบนะ หนังให้ข้อคิดอะไรเยอะดี

    มันทำให้รู้ว่าคนเรานี่แหละน่ากลัวกว่าอะไรทั้งสิ้น

    แจ้งลบ
  • เมื่อ 15 ก.ย. 54 20:14

    เป็นหนังสุดเสียดายเงินแห่งปีสำหรับผมเลยครับผมเป็นอะไรที่ซ้ำซากมาก ถ้าหากคุณดูหนังแนวปลาฉลามมาเยอะแล้ว ผมแนะนำให้หลีกเลี่ยงเรื่องนี้เด็ดขาดครับ แต่ถึงแม้คุณไม่เคยดู ก็แนะนำให้หลีกเลี่ยงอยู่ดี แต่ถ้าจะไปดูตูมๆก็ไม่ว่ากันครับผม

    ข้อดี:
    - มีฉากเห็นของตูมๆ (น่าจะเข้าใจความหมายนะ !!)

    ข้อเสีย:
    - บท พล๊อตเรื่องซ้ำๆซากๆ น่าเบื่อ
    - หนังแบบนี้ควรจะมีควาามโหด ความรุนแรง และความโป๊ ที่มากกว่านี้ แต่เรื่องนี้กลับทำออกมาเป็น เรท 15+ จึงเหมือนทำครึ่งๆกลางๆ
    - CG ที่ไม่น่าให้อภัย
    - ฉากฆ่าต่างๆ เดาง่าย ไม่ตกใจเท่าที่ควร
    - ฉากฆ่าต่างๆแทบไม่เห็นอะไรเลยนอกจากน้ำกับเลือด พาเซ็งสุดๆ
    - บทที่ไร้เหตุผลเท่าที่ควร ครึ่งๆกลางๆ ไร้สาระ
    - หนังดำเนินเรื่องอย่างเนิบๆหน้าเบื่อแทบจะหลับ
    - อื่นๆอีกมากมาย ที่ไม่น่าให้อภัย

    สรุป: เป็นภาพยนตร์แห่งปีที่ควรจะ "หลีกเลี่ยง" ครับ เรียกว่าเป็นหนังที่ขายความโป๊ ที่ไม่ได้โป๊อะไรมากมายเลยเรียกว่าจะขายโป๊ ก็ไม่ได้ จะขายฉากฆ่า ความโหด ก็ไม่ได้อีก บทก็ซ้ำซากเละเทะ ไม่มีอะไรเลย
    เรียกว่าถ้าเทียบกับ ปิรันย่าแล้ว คนละชั้นกันครับ

    เรื่องนี้ 3/10 ครับ ควรหลีกเลี่ยง

    แจ้งลบ
  • เมื่อ 15 ก.ย. 54 10:11

    ได้บัตรฟรีดูหนังเรื่องนี้ ก้อตื่นเต้นดีนะ ไปดูมาเมื่อวาน รอบพิเศษ พล็อตเรื่องก้อคล้ายๆ ปิรันย่านะ ดูแป๊ปเดียวจบแล้ว

    แจ้งลบ
มีทั้งหมด 9 วิจารณ์
เขียนวิจารณ์
จะต้องลงชื่อเข้าใช้ระบบก่อน จึงจะเขียนวิจารณ์ได้
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google+ หรือ Facebook ก็ได้
Facebook | Google+

advertisement

วันนี้ในอดีต

เกร็ดภาพยนตร์

  • Fifty Shades of Grey - แองเจลินา โจลี ได้รับข้อเสนอให้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่เธอปฏิเสธ ภายหลังได้ แซม เทย์เลอร์ จอห์นสัน มารับหน้าที่กำกับ อ่านต่อ»
  • Still Alice - ตอนที่ได้อ่าน Still Alice ฉบับหนังสือครั้งแรก ริชาร์ด แกลตเซอร์ และ วอช เวสต์มอร์แลนด์ ผู้กำกับทั้งสองคนรู้สึกว่าเรื่องราวของผู้หญิงที่ต้องเผชิญกับโรคสมองเสื่อมชนิดเกิดเร็วเป็นเรื่องที่ใกล้ตัว เพราะก่อนที่ทั้งคู่จะกำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ริชาร์ด ถูกวินิจฉัยว่าเป็นโรคกล้ามเนื้ออ่อนแรงหรือเอแอลเอส ที่เป็นสาเหตุให้พูดแล้วลิ้นพันกัน ซึ่งเป็นทำให้ทั้งสองคนต้องรับมือกับความเปลี่ยนแปลงแบบฉับพลัน ทั้งทางร่างกายและทางจิตใจ เหมือนตัวละคร อลิซ ที่แสดงโดย จูเลียนน์ มัวร์ อ่านต่อ»

เปิดกรุภาพยนตร์

พี่นาค 2 พี่นาค 2 และแล้วความสงบก็กลับมาสู่วัดธรรมนาคานิมิตร อีกครั้งหลังจากที่พระโหน่ง (วชิรวิชญ์ ไพศาลกุลวงศ์) พระเฟิร์ส (ภูริพรรธน์ เว...อ่านต่อ»