วิจารณ์ Skinwalkers
-
audsiamzone
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 พ.ย. 50 19:59
Skinwalkers
*โดยส่วนตัว* จะวิจารณ์จากอารมณ์ที่ดูหนังจบล้วนๆ *ไม่เอาสาระ*
1. เนื้อเรื่อง ความเป็นเหตุเป็นผล 4/10
2. การต่อสู้ (ผมคาดหวังสัตว์ป่าต่อสู้กัน) ปืนใช้มากไป 4/10
3. ลักษณะภาพ ธรรมดา 5/10
4. การแสดงอารมณ์ 3/10 -
czlucifer
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 6 พ.ย. 50 19:28
ผมคิดว่า อารมณ์ของผมที่ดูตอนนั้น เหมือนซื้อหนังแผ่นหล่ะ 10 บาท มาดูยังไง ยังงั้น การสู้กัน เทียบกับหนังสมัยก่อน ยังคล้ายๆ กันหน่ะ เนื้อเรื่องเหมือนกับว่า ตัดทิ้งไปเฉยๆ แบบว่าไงหล่ะ
ตายเฉยๆ - - ซะงั้น
เนื้อเรื่อง โดย รวมน่าจะมีภาคสองนะครับ
สรุป - ตัวหนังยังทำไม่ได้ดี 6 / 10 ละกัน ค่าบัตร เพราะช่วงนี้ไม่รู้จะดูเรื่องอะไร จริงๆ - - -
[N]urse
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 4 พ.ย. 50 14:21
หนุกดีนะ อาจเป็นเพราะไม่ได้คาดหวังอะไร
-
๐กระต่ายน้อย๐
(เลขที่ 165347)
เมื่อ 4 พ.ย. 50 05:03
แจ้งลบ
เฉยๆๆๆ หนังออกจะน่าเบื่อไปด้วยซ้ำ
-
J@y_Wyler
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 3 พ.ย. 50 12:41
Skinwalkers : คนครึ่งสัตว์ นัดยึดเมือง
รู้สึกบ้างไหมว่าหนังแนวนี้มักจะมีออกมาเรื่อยๆ ไล่ตั้งแต่ Blade Underworld
หรือจะมาแบบแย่สุดๆอย่าง Blood and Chocolate ซึ่งตัวหนังไม่ได้ให้ทั้งความสนุกหรือสาระอะไรทั้งนั้น
เชื่อว่าหลายๆคนอาจจะเริ่มนั่งลุ้นแล้วว่า ตกลง Skinwalkers จะออกมาเป็นแบบไหน
เตรียมสบายใจได้ว่าไม่ได้ถึงขั้นห่วยบรมเท่า Blood and Chocolate แต่ก็ยังเทียบกับ Underworld ไม่ได้อยู่หลายขุม
ส่วนดีของ Skinwalkers คือให้ในสิ่งที่คนดูคาดหวังที่จะได้รับ ทั้งอสูรกาย กระสุน และความบันเทิง หน้าที่พวกนี้
ทำได้อย่างดี จนสามารถนั่งบันเทิงกับเรื่องนี้ได้ ตัวบทภาพยนตร์ก็ไม่ได้ย่ำแย่อะไรมากมาย
แม้จะคาดเดาได้จนกระทั่งจนจบแบบสบายๆก็ตาม แต่ที่พูดมานี้ไม่ได้แสดงว่าบทจะดีนัก
ตัวบทเองก็ไม่ได้ดีอะไรมากมายนอกจากจะมีแค่มิติเดียวที่เล่าให้ผ่านๆไป ให้จบ ผ่านไปก็จบ
โดยเฉพาะความเป็นมาของการเป็นอสูรกาย หนังก็แถบจะไม่เล่าด้วยซ้ำ หรือเล่าน้อยมากๆ พูดง่ายๆว่าหนังแอ็คชั่นล้วนๆ
เสียดายที่ตัวหนังมีดีกว่า Blood and Chocolate มากๆ แต่ตัวหนังกับถูกคนอคติล่วงหน้าว่าต้องแย่ๆ ซึ่งถ้าคอหนังแอ็คชั่น
ที่ดูเอามันส์อย่างเดียวก็สามารถสนุกกับเรื่องนี้ได้
เนื้อเรื่อง ไร้ความน่าติดตาม ไม่ต้องคาดเดาก็รู้ว่าจะเป็นเช่นไร และขาดความหนักแน่นของเนื้อเรื่องทั้งหมด
เอฟเฟกต์ เฉยๆนอกจากระเบิดที่โอเค ฉากยิงต่อสู้ก็ไม่ได้มีอะไรแปลกนัก
การแสดง คนเดียวจริงๆที่ผมว่าน่าจะดีที่สุดในเรื่องน่าจะเป็น Rhona Mitra ซึ่งรับบทแม่ นอกเหนือจากนั้น ไม่มีอะไรให้พูดถึงครับ
ความบันเทิง หนังเรื่องนี้น่าจะพอทำให้หายคิดถึง หนังแนวมนุษย์หมาป่าไล่ยิงกันได้
คุณภาพ ดูแค่ฆ่าเวลาครับ ไม่ถึงกับขั้นที่ต้องหามาดูให้ลำบาก
มาดูคะแนนกันเลยครับ
เนื้อเรื่อง 6/10
เอฟเฟกต์ 6.5/10
การแสดง 6/10
ความบันเทิง 7.5/10
คุณภาพ 5.5/10
คะแนนรวม 31.5/50 ให้เกรด C ครับ แต่ถ้าส่วนตัวผมให้ C+
ยอมรับว่าถ้าดูแต่แอ็คชั่นก็สนุกฆ่าเวลาได้ แต่ถ้าดูเอานอกเหนือจากการยิงกันแล้ว
ก็เลิกคาดหวังเถอะครับ ตัวหนังไม่ได้มีอะไรพิเศษนอกจากนั้นแล้วครับ -
Torn'Sey
(เลขที่ 167664)
เมื่อ 2 พ.ย. 50 00:47
แจ้งลบสนุกดีครับ
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google+ หรือ Facebook ก็ได้
Facebook | Google+
advertisement
วันนี้ในอดีต
Lone Survivorเข้าฉายปี 2014
แสดง Mark Wahlberg, Taylor Kitsch, Emile Hirsch
The School of Rockเข้าฉายปี 2004
แสดง Jack Black, Mike White, Joan Cusack
มหัศจรรย์...พันธุ์รักเข้าฉายปี 2004
แสดง ธีรเดช วงศ์พัวพันธ์, รัฐพร วัฒนสมบัติ, สุชาญา ไกรสุวรรณ
เกร็ดภาพยนตร์
- Still Alice - ตอนที่ได้อ่าน Still Alice ฉบับหนังสือครั้งแรก ริชาร์ด แกลตเซอร์ และ วอช เวสต์มอร์แลนด์ ผู้กำกับทั้งสองคนรู้สึกว่าเรื่องราวของผู้หญิงที่ต้องเผชิญกับโรคสมองเสื่อมชนิดเกิดเร็วเป็นเรื่องที่ใกล้ตัว เพราะก่อนที่ทั้งคู่จะกำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ริชาร์ด ถูกวินิจฉัยว่าเป็นโรคกล้ามเนื้ออ่อนแรงหรือเอแอลเอส ที่เป็นสาเหตุให้พูดแล้วลิ้นพันกัน ซึ่งเป็นทำให้ทั้งสองคนต้องรับมือกับความเปลี่ยนแปลงแบบฉับพลัน ทั้งทางร่างกายและทางจิตใจ เหมือนตัวละคร อลิซ ที่แสดงโดย จูเลียนน์ มัวร์ อ่านต่อ»
- Song One - สก็อตต์ อาเวตต์ จากวง ดิ อาเวตต์ บราเธอร์ส เคยมาทดสอบบท เจมส์ โดย สก็อตต์ เล่าว่า เขาอ่านบทกับ แอนน์ แฮตธาเวย์ ผู้รับบท แฟรนนี ในฉากสะเทือนอารมณ์ และ แอนน์ เริ่มน้ำตาคลอ ตอนนั้นผมรู้สึกว่า โอ้ พระเจ้า เธอทำอย่างนั้นได้อย่างไร และมันก็ชัดเจนเลยว่านี่ไม่ใช่ที่ของผม ซึ่งภายหลังบท เจมส์ นี้ก็ตกเป็นของ จอห์นนี ฟลินน์ อ่านต่อ»
