วิจารณ์ Casino Royale
-
hollywood reporter
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 พ.ย. 49 22:59
คำเตือน: บางส่วนของคำวิจารณ์นี้เหมาะกับผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้แล้วเท่านั้น --- โปรดดูหมายเหตุข้างล่างก่อนอ่านคอมเมนต์นี้แล้วอย่าหาว่าผมไม่เตือนนะครับ ---------
นี่ต้องนับว่าเป็นภาคที่สร้างความน่าผิดหวังมากจริงๆครับ ทั้งๆที่จริงๆแล้วน่าจะสร้างได้ดีกว่านี้ บทพูดที่มีมากจนเกินไป ฉากที่น่าเบื่อในการเล่นไพ่ที่เยิ่นเย้อ และฉากแอคชั่นที่ดูธรรมดา ยังกับว่าหนังเรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องใช้ชื่อ เจมส์ บอนด์น่ะครับ ก็ไม่เข้าใจว่าทำไมคนบางกลุ่มถึงชื่นชม แต่กับภาคนี้หนังรีเมคของภาคเก่า ต้องบอกว่าทำได้แย่มาก ที่ฝรั่งเขาก็ให้คำวิจารณ์ในแง่ลบกันเยอะ หนังความยาวร่วม 2 ชั่วโมงกับเงินลงทุนในหนังเรื่องนี้ 70 กว่าล้านดอลลาร์ ที่ว่ามันก็จริงที่ว่าจะเน้นการเฉือดเฉือน แต่มันทำดูขัดแย้งๆในบางฉาก
ฉากที่ขัดแย้งคือ
ฉากที่ 1 : ที่บอกว่าคนที่จะได้รับรหัส 00 ต้องฆ่าคนอย่างน้อยมาแล้ว 2 คน แล้วดูสิครับ บอนด์กับฆ่าคนได้หน้าตาเฉย นี่หรือคนที่ฆ่าคนไม่เกิน 2 คน
ฉากที่ 2 : ในเมื่อมาสร้างภาคนี้ควรมีการกล่าวเบื้องหลังบอนด์กันบ้าง แต่นี่ไม่ปูพื้นเลย นี่ถือว่าเป็นข้อผิดพลาดอย่างใหญ่หลวง เพราะหลายๆฉากมันไม่สมเหตุสมผล น่าจะมีการกล่าวสักเล็กน้อยว่าบอนด์เป็นนักฆ่าได้ยังไง ผ่านคดีไหนมาถึงได้รหัส 00 ฝีมือการเล่นไพ่มาจากไหน เพราะว่าภาคนี้ถ้าต้องการเป็นการเฉือดเฉือนควรที่จะกล่าวถึงเรื่องเหล่านี้ เพราะคงไม่มีใครทิ้งเงินหลายล้านดอลลาร์ กับคนที่พอเล่นเป็น หรือไม่เก่งหรอก แล้วอีกอย่างที่ผมต้องการเห็นคือ สายลับรหัสอื่นๆที่น่าจะโผล่มาให้เห็นในภาคนี้บ้าง เพราะว่าเราไม่จำเป็นต้องรีเมคให้เหมือนกับต้นฉบับเสมอไป
ฉากที่ 3 : รถของบอนด์ซึ่งเคยเป็นเอกลักษณ์ หายไปหมด ทั้งเทคโนโลยีซึ่งในเรื่องมีกล่าวนิดนึง หรือจะเป็นรถดำเมี่ยมที่บอนด์ทุกภาคก็ใช้
ฉากที่ 4 : ในการแข่งขันคาสิโนครั้งใหญ่นั้น บอนด์น่าจะตายเพราะการใส่ยาทำให้หัวใจวาย ถามหน่อยว่าทำไมปฏิกิริยาถึงไม่เกิดขึ้นทันที เพราะปกติแล้วมันจะเกิดขึ้นทันที แล้วบอนด์คงตายไม่มีเวลาไปรถทันแน่นอน
ฉากที่ 5 : นี่คือสิ่งที่สร้างความแย่ถึงขีดสุดก็คือ ทักษะการต่อสู้ของบอนด์ในภาคนี้ ดูเหมือนเป็นมือใหม่ อ่อนหัดจนเกินไป เหมือนไม่ใช่นักฆ่าสไตล์เนี๊ยบๆ มันดูขัดแย้งกันทำให้ดูว่าบอนด์ภาคนี้ไม่น่าจะใช่บอนด์เลย น่าจะเป็นหนังเรื่องอื่นมากกว่า
ฉากที่ 6 : หลังจากการแข่งขันครั้งใหญ่จบ อีวากรีนโดนลักพาตัวไป แล้วโดนวางไว้บนถนน ทำให้บอนด์ขับรถเสียหลัก ไม่คว่ำข้างทางแล้วบอนด์โดนจับหลังจากนั้นบอนด์ ก็โดนจับไปเพื่อนเลอชีพจะได้หารหัสลับที่บอนด์ใส่ไว้ก่อนแข่ง เพราะว่าเลอชีพต้องการเงินอย่างมาก ในหนังคือ บอนด์ถูกทรมานและไม่ยอมบอก ในเมื่อเลอชีพก็พอรู้ว่าบอนด์รักกรีนมากแค่ไหน ทำไมไม่ทรมานกรีนต่อหน้า ซึ่งหน้าจะทำให้บอนด์บอกได้มากที่สุด
ฉากที่ 7 : ความคลุมเครือว่าใครช่วยบอนด์หลังจากนั้น แล้วทำไมบอนด์ถึงรู้ได้ทันทีว่าคนที่เขาคิดว่าน่าขะช่วยเขาตอนคาสิโน แต่กลับตาลปัตร แล้วทำไม2 คนที่มาช๊อตแล้วอุ้มเขาไปต่อหน้าบอนด์ เป็นใครในเรื่องไม่ได้บอกแน่นอน แล้วจริงๆแล้ว 2คนนั้นควรจัดการเขาคนนั้นก่อนที่บอนด์จะตื่น เพราะถ้าเขาไหวตัวทันบอนด์ไม่แย่เหรอ
ฉากที่ 8 : หลังจากที่อีวา กรีนเบิกเงินไปให้คนกลุ่มนั่นที่เคยช่วยบอนด์ แล้วเธอสัญญาว่าจะให้เงิน จริงๆแล้วเรื่องสร้างดูเหมือนควรทำแบบนี้ แต่หนังถ้ามันจะให้ดีจริงๆ อีวา กรีนที่ใครๆก็บอกว่ามีความฉลาดกับดูโง่อย่างบอกไม่ถูกเลย ตอนที่บอนด์หายทำไมเธอกับบอนด์ไม่หนีไปเลย แค่นี้พวกที่ต้องการเงินก็คงหายาก หรือไม่ก็ตามหานั่นเอง ทำให้เธอมีสิทิ์ที่ไม่ตาย เพราะไม่อย่างนั้นแล้วพอเหตุการณ์ดำเนินตามเรื่อง ยังไงกรีนก็ต้องโดนฆ่าอยู่แล้วหลังให้เงินถ้าบอนด์ไม่ตามเธอมา
ฉากที่ 9 : หลังจากเธอตายไปทำไมบอนด์ถึงดูไม่เศร้าเลย ทั้งๆที่บอนด์เห็นเธอเป็นคนสำคัญอย่างมาก
ฉากที่ 10 : สุดท้ายจริงๆ ที่บอนด์นั่งเรือตามเพื่อสาหตุการตายของกรีน และต้องการเองเงินคืน โดยบอนด์ใช้ปืนยิงจากระยะไกลไปโดนขา มีหลายปัจจัยที่ดูแย่ ถึงแย่มาก ทำไมคนๆนั้นถึงไม่มีบอดี้การ์ดคอยคุ้มกัน ไม่มีคนถือปืนเฝ้า บอนด์ขึ้นมาถึงที่หมายได้สบายแล้วบอกว่า" My name is Bond,Jame Bond" ช่างเป็นอะไรที่ดูตลกจริงๆนั่นแหละครับ
จากหลายๆปัจจัยเหล่านี้ ทำให้ผมคิดเลยว่า Mission impossible 3 เหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัด ทั้งการแสดงและฉาก แดเนี่ลเ เครกเล่นบทพูดเรื่องนี้ไม่ถึงกับดีเท่าไร ถ้าเทียบแล้วบอนด์คนก่อนเพียส บรอสแมนดีกว่ามาก เคร็กเหมาะกับหนังแบบดิบเถื่อน แต่หนังบอนด์ส่วนมากบอนด์จะมาแบบเนี๊ยบๆ ไม่ใช่สู้แบบบ้าเลือดไร้สาระมากเกินไป ทำให้ดูว่าไม่ใช่หนังบอนด์ ใครๆก็รู้ว่า บอนด์ที่ดีที่สุดคือ โรเจอร์ มัวร์ ถ้าใครที่มีโอกาสไปดูภาคเก่าต้องทึ่งแน่ นั่นแหละคือหนังทุนต่ำใช้ฝีมือของจริง ตามทัศนคติผมว่ารายได้คงทำรายได้ประมาณ 30 ล้านดอลลาร์ที่อเมริกาอย่างแน่นอน
หลายคนอาจบอกว่าหนังแนวนี้ไม่ควรมาจับจุดรายละเอีดยมากเกินไป แต่มันไม่ใช่อย่างนั้นเพราะว่าถ้าหนังเรื่องนี้แอคชั่นเยอะพูดไม่มาก ก็อาจจะใช่ แต่เมื่อมาเน้นถึงกิ๋นปุป รายละเอียดต้องชัวร์ครับ ไม่งั้นจะมีจุดผิดพลาดที่น่าเกลียดโผล่มาซึ่งหลายคนอาจไม่ได้สังเกตุ ต้องยอมรับว่าบอนด์เรื่องนี้เล่นได้น่าผิดหวังพอๆกับตอร์จ ลาเซนบี้เลยล่ะครับ ทั้งที่ สมัยนี้ น่าจะสร้างหนังได้ดีกว่านี้ โดยเฉพาะหนังรีเมค ที่ไปเน้นตามรีเมคอย่างเห็นได้ชัด จนเสียความรู้สึกสนุกแบบบทแอคชั่นเต็มๆของบอนด์ไป ถ้าเป็นเมื่อก่อนหนังแบบนี้อาจกินได้บ้างนิดหน่อย แต่ถ้าเดี๋ยวนี้ต้องแบบว่าพูดไม่นานแล้วตัดแอคชั่นสิครับ แบบนั้นจะทำให้ได้อารมณ์ ความรู้สึกกับเรื่องของบอนด์แบบอย่างนี้มากกว่า อย่างที่รู้กันว่าหนังบอนด์ที่แท้จริงต้องสร้างมากจาก อิออน แต่ casino royale ของต้นฉบับนั้นเป็นหนังปี 1967ก่อนบอนด์เรื่องแรกที่ sean connery เล่นซะอีก จริงๆที่ว่าเขาไม่รีเมคน่าจะดีอยู่แล้ว เพราะพอรีเมคปุปมันก็ดันไปให้เสน่ห์ของการเล่นไพ่ ซึ่งไม่ใช่ที่หนังบอนด์หวยหา ต่อจากนี้ไปถ้าให้ดีผู้ผลิตควรหานักเขียนบทๆ ดีๆได้แล้ว แมนที่จะไปรีเมคจากบทประพันธ์ของเอียนเฟลมมิ่ง อีก ที่ผมเขียนมาทั้งหมดนี้ให้รู้ว่าบอนด์เรื่องนี้น่าผิดหวังมากๆ บางคนอาจชอบผมก็ไม่รู้นะครับ แต่ผมว่าหลายคนที่เป็นแฟนบอนด์คงไม่ชอบจริงๆ ถ้าอยากรับรู้ถึงข้อแตกต่างผมแนะนำให้รอเรื่องนี้ออกเป็นแผ่น dvd แล้วดูบอนด์เรื่องนี้ก่อน แล้วค่อยไปดู mission impossible 3 แล้วจะรู้เลยครับว่าคนละชั้นจริงๆ
หมายเหตุ : คำวิจารณ์นี้อาจมีส่วนอ้างอิงถึงเนื้อหาส่วนใหญ่ของหนัง ถ้าคนที่ยังไม่ได้ดูโรงแล้วอยากไปดู อย่าเพิ่งสนใจคอมเมนท์นี้จนกว่าจะได้ดูนะครับ เพื่อนไม่ให้เสียอรรถรสของการดูหนัง -
ffff
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 พ.ย. 49 22:56
สรุปไปดูซะ หนังดี แต่บอนด์ไม่เหมือนเดิมที่เคย สัมผัส ออกแนวสายลับ สมัยใหม่ เหมือน mission อะไรแบบนี้นะ บู้ล้างผลาญเลย
ที่สำคัญ แดเนียล เคร๊ก ได้รับเซ็น สัญญา เล่นภาคต่อไปแล้วครับ หลังจากที่มีการพูดกันว่า อาจจะมาแค่ภาคเดียว -
okonomiyakiz
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 พ.ย. 49 22:43
หนังสนุกดีออก ถึงจะดูขัดตาไปหน่อยกับการเปลี่ยนนักแสดง เพราะว่าเราดูเคยดูแต่ที่ pierce เล่นอ่ะ แต่ภาพรวมโอนะ ส่วนใหญ่จะสู้แบบใช้กำลังมากกว่าที่ใช้เทคโนโลยีเหมือนภาคก่อนๆ แต่ไม่ชอบตอนจบนิดส์นึงง่ะ
ให้ 10 คะแนน -
ปอนด์
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 พ.ย. 49 20:37
ฮ่า ตอนแรกคิดว่าทำไม่เอาคนนี้มาแสดง คิดไงของมัน แล้วจะมาเก็กหล่อได้ไง พอดูไปก็...... เจ๋งมาก ชอบครับ มันเปลี่ยนแนวไปเลย คงจะต้องทำแนวนี้ เพราะแบบเก่าๆ มันซ้ำซากซะจนไม่สนุกไปแล้ว เรื่องไม่ดี อาศัยว่าเป็นแฟน 007 เลยดู สุดยอดดด
-
Hollywood มทส
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 พ.ย. 49 20:32
มันส์ดีใช้ได้ผมก็ชอบ เวลาดูหนังดูเพื่อ Entertain ไม่ใช่ดูเพื่อติ
-
mrcool2
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 พ.ย. 49 15:59
เห็นด้วยกะคุณ ป้อง มากครับ บท เหมาะ มาก แล้วก็ลืมบอกเมื่อวานมาคอมเม้นดึกไปหน่อย อยากบอก บอน ภาคนี้เป็นภาคแรก คือ ดัดแปลงมากจากต้นฉบับ ครับ ซึ่งต้นฉบับ casino royal ไม่ค่อยดังมากเท่าไหร่นักนะครับ ถีงขนาดหน้าปกของหนังเรื่องนี้ ยังไม่ขึ้นคำว่า 007 ไว้เลยครับ แต่ถ้าหากเปิดดูแล้วจะเห็นมันเรียกชื่อตัวเอก ว่า เจมส์ บอน ครับ
ส่วนใครที่บอกว่ามันยังไม่มีเทคโนโลยี ดูทันสมัยเท่าไหร่ ผมว่าน่าจะเป็นจากบท ที่ดัดแปลงมาจากภาคแรก และ ส่วนตัวของ เอียน แฟลมมิ่ง ก็คงไม่อยากใส่ เทคโนโลยีอะไรมากนัก เพราะต้องการเจาะลึกไปในตัวของ บอน นั้นเอง
*** หากใครดูแล้วยัง งง ๆในตอน แรก ๆหนังเรื่องนี้ ขอย้ำนะครับ ว่า นี่เป็นภาคแรกของบอนทุกภาคเลย*** -
ป้อง
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 พ.ย. 49 11:32
ดาเนียล เคร็ก เคยเล่นบทนำแค่ครั้งเดียวจากเรื่อง Layer Cake
ไปดูเองครับแล้วจะรู้ว่าทำไมคนถึงยกย่องให้เป็น บอนด์ ที่ดีที่สุดในรอบหลายสิบปี
จริงๆแล้วเรื่องไม่หล่อเนี่ยตัดไปเลยเหอะ (ผมว่าเขาเท่) พูดเหมือน โรเจอร์ มัวร์ หล่อซะยังงั้น วัยรุ่นปัจจุบันติดภาพของเพียซ มากเกินไป จนทำให้เมื่อถึงเวลาเปลี่ยนคนก็เป็นแบบนี้ ไม่ยอมรับอะไรง่ายๆ
ผมมั่นใจว่าถ้าเพียซไม่เลิกเล่น บอนด์ภาค 21 จะเป็นภาคที่ห่วยแตกที่สุด ไม่ใช่เขาเล่นไม่ดีนะครับ แต่ผู้กำกับมันจะห่วยลงและมันก็จะขายแค่มาดเดิมๆ อุปกรณ์ไฮเทคเดิมๆ แล้วอีธาน ฮันท์ ก็จะเป็นผู้ชนะ
..
เรื่องอุปกรณ์ตัดทิ้งไปเหอะครับ เพราะเดี๋ยวนี้หนังจารชนดาดๆ มันก็มีอุปกรณ์ไฮเทคกันหมด บอนด์ภาคเก่าๆมากๆก่อนๆไม่เห็นต้องมีก็ดังระเบิดซะขนาดนั้น
ไปดูเองครับ
ปล. มุขโดนใจมาก มาร์ตินี่
ให้ 9/10 อีก 1 คะแนนขาดหายไปเพราะเรื่องมันไม่ลื่นนิดหน่อย -
ลี้น้อย
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 พ.ย. 49 10:51
สุดยอด แห่งความ มันส์
-
Fat_Por
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 พ.ย. 49 01:27
ผมให้ 6 คะแนน พอ
ขาดเทคโนโลยี นาฬิกา แหวน รถยิงจรวด ไม่มีอะไรเลย
รถออกมาฉากเดียวคว่ำ เพื่ออะไร
ผิดหวังเล็กๆ -
มูมู่
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 18 พ.ย. 49 23:33
บอนด์ภาคนี้เป็นต้นฉบับของบอนด์ทุกภาค เราจะได้รู้ว่าทำไมบอนด์ทุกภาค ถึงไม่มีเมีย..มีแต่คู่นอน เพราะภาคนี้บอนด์เพิ่งได้รับภารกิจครั้งแรก เอาใจช่วยบอนด์คนนี้นะครับแสดงดีมาก เหมือนสายลับดี ยอมรับว่าสนุกดี อย่าลืมไปดูกันนะ
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google+ หรือ Facebook ก็ได้
Facebook | Google+
advertisement
วันนี้ในอดีต
- รักแห่งสยามเข้าฉายปี 2007 แสดง มาริโอ้ เมาเร่อ, วิชญ์วิสิฐ หิรัญวงษ์กุล, กัญญา รัตนเพชร์
- Harry Potter and the Chamber of Secretsเข้าฉายปี 2002 แสดง Daniel Radcliffe , Emma Watson , Rupert Grint
- ตีสาม 3Dเข้าฉายปี 2012 แสดง กาญจน์เกล้า ด้วยเศียรเกล้า, โทนี่ รากแก่น, ชาคริต แย้มนาม
เกร็ดภาพยนตร์
- Laggies - แอนน์ แฮตธาเวย์ คือนักแสดงเดิมที่จะมารับบท เมแกน แต่ขอถอนตัวเนื่องจากติดถ่ายทำภาพยนตร์เรื่อง Song One (2014) และ Interstellar (2014) ด้าน รีเบกกา ฮอลล์ ก็ปฏิเสธบท เมแกน เพื่อแสดง Transcendence (2014) เคียรา ไนต์ลีย์ จึงเข้ามารับบทนี้แทน อ่านต่อ»
- Into the Woods - บทภาพยนตร์ร่างแรกๆ บทผู้บรรยาย ที่เป็นตัวสำคัญในละครเพลงยังมีบทบาทอยู่ในฉบับภาพยนตร์ และก่อนที่บทนี้จะถูกตัดออกในภายหลัง นักแสดงมากมายได้รับการพิจารณา เจรจา และทาบทามให้สวมบทนี้ นักแสดงเหล่านั้นรวมถึง เจเรมี ไอออนส์, คริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์, เจฟฟรีย์ รัช, เจมส์ เอิร์ล โจนส์, จอห์น คลีส, ไมเคิล เคน, ไมเคิล แกมบอน และ อลัน ริกแมน นอกจากนี้ยังมีข่าวลือว่าจะมอบบทนี้ให้นักแสดงผู้หญิงอย่าง จูลี แอนดรูว์ หรือ แองเจลา แลนส์บูรี ที่คุ้นเคยกับลักษณะงานของผู้ประพันธ์เพลง สตีเฟน ซอนด์ไฮม์ เป็นอย่างดี อ่านต่อ»
เปิดกรุภาพยนตร์
ฮักมะย๋อมมะแย๋ม เรื่องราวความรักที่เต็มไปด้วยอุปสรรคของ บักโจ้ (วัชรพงษ์ ปัทมะ) ชายหนุ่มสุดซื่อที่ถูกสถานการณ์บีบคั้นให้ต้องร่วมมือกับ ...อ่านต่อ»